En este artículo, vamos a realizar una comparación detallada de Hashgraph vs Blockchain ¡Cubriremos aspectos importantes como velocidad, seguridad, enfoque y mucho más!
Si perteneces al sector blockchain, sabrás que está evolucionando continuamente a un ritmo rápido. Al margen, también hay otras tecnologías de registros distribuidos similares (DLT) para reemplazar Blockchain al proporcionar una mejor solución. Uno de esas DLT es Hashgraph. Resuelve el registro distribuido de manera diferente y afirma ser más seguro, rápido y justo. Es por eso que compararemos estas dos tecnologías, Hashgraph y Blockchain, y veremos cuál es su posición en el mercado actual. Comencemos.
Hashgraph vs Blockchain
Antes de comenzar y explorar, debemos entender el verdadero significado de la tecnología de registro distribuido (DLT).
La tecnología de registro distribuido es una red de pares que se comunican entre sí para llegar a un consenso. En una DLT, cada nodo tiene una copia del registro y son de naturaleza inmutable.
Hay muchas DLT por ahí, incluidas las dos de las que vamos a discutir hoy, es decir, Blockchain y Hashgraph. Las características clave de la tecnología de registro distribuido son la descentralización, la seguridad, la transparencia, la integridad y la velocidad. Sin embargo, no todas las DLT ofrecen todas las funciones. De hecho, DLT también puede ser eficaz en un sistema centralizado donde un sistema puede beneficiarse de la integridad, la transparencia y la velocidad de ejecución. En el núcleo, la tecnología de registro distribuido (DLT) potencia blockchain y blockchain potencia bitcoin.
Ahora, intentemos comprender Blockchain y Hashgraph.
¿Qué es Blockchain?
Blockchain es una de las formas más populares de tecnología de registro distribuido. Es la tecnología subyacente que utilizan las primeras criptomonedas, es decir, bitcoin. En una blockchain, los pares se comunican entre sí para formar una red de igual a igual. Bitcoin utiliza la forma más básica de la tecnología blockchain. Matemáticamente sólido, pero prácticamente no tan eficiente. Es por eso que últimamente hemos visto un aumento en los diferentes tipos de tecnología blockchain. Ethereum es el más exitoso con una gran comunidad que lo respalda. Ethereum es la blockchain de segunda generación, lo que significa que también es compatible con dApps y contratos inteligentes.
Técnicamente, una blockchain es una serie de bloques o registros. Es compatible con la estructura de solo agregar. Sin embargo, la base de datos es inmutable, lo que significa que los datos, una vez escritos, no pueden ser eliminados o editados por nadie. Los datos almacenados en los bloques anteriores no pueden modificarse de ninguna manera. Esto hace que blockchain sea una solución ideal para problemas de generación actual donde la inmutabilidad de datos es esencial. Se puede utilizar para la votación, la gestión de la cadena de suministro y la industria financiera.
¿Qué es Hashgraph?
Hashgraph, por otro lado, es un método de consenso que ofrece un enfoque diferente a la tecnología de registro distribuido. Según el documento técnico, se define como una estructura de datos o un algoritmo de consenso, y no como un sistema completo, y específicamente una tecnología de registro distribuido. Está patentado por Swirlds, y nadie puede usarlo sin una licencia. Sin embargo, también tenemos Hedera Hashgraph que es una red pública de Hashgraph. Tiene todas las características del algoritmo de consenso Hashgraph con ligeros cambios en la forma en que utiliza el formato líder. Utiliza Gossip about Gossip (Chisme sobre chisme) y Votación Virtual como las dos técnicas para mantener la conectividad y el consenso.
Hashgraph está diseñada para ofrecer una red segura, justa y rápida. Se implementa utilizando el lenguaje de programación Java y Lisp. Esto también significa que también es compatible con Solidity. Una de las ventajas más significativas de la red Hashgraph es su velocidad. Cubriremos todos los aspectos significativos de la comparación a continuación. Empecemos.
Tabla Hashgraph vs Blockchain
| Categoría | Hashgraph | Blockchain |
| Lenguaje de Programación | Java y Lisp | Diferentes lenguajes |
| Accesibilidad | Privado, público si Hedera Hashgraph | Depende, puede ser público, privado o híbrido |
| Consenso | Votación virtual | Proof of Stake, Proof of Work, Proof of Elapsed Time y más! |
| Mecanismo de Seguridad | Tolerancia asincrónica de falla bizantina | Hash Criptográfico |
| Velocidad | Muy rápido hasta 500,000 transacciones por segundo | Velocidad lenta a media, de 100 a 10,000 transacciones por segundo |
| Justo | Más justa | Menos justa |
| Eficiencia | 100% | <100% |
| ABFT | 100% compatible | No completamente compatible |
Enfoque
La diferencia más significativa entre Hashgraph y blockchain es su enfoque. Blockchain almacena datos en bloques, de forma lineal. El enfoque de agregar funciona muy bien, pero no siempre es el camino para las soluciones de blockchain. Hashgraph, por otro lado, utiliza el gráfico acíclico dirigido para almacenar y acceder a la información. En ambas DLT, cada nodo tiene una copia del registro, lo que lo hace verdaderamente descentralizado.
Seguridad
Cuando se trata de seguridad, tanto blockchain como Hashgraph se mantienen firmes. Blockchain tiene un enfoque diferente en el que utilizan métodos criptográficos para garantizar la seguridad de los datos almacenados y transmitidos en la red. Los bloques digitales son a prueba de manipulaciones y los actores maliciosos de ninguna manera pueden cambiar la integridad de los datos. Por ejemplo, si alguien manipula los datos, la firma deja de ser válida, lo que alarma a los nodos ante una posible violación o actividad maliciosa.
Hashgraph utiliza Tolerancia Asincrónica de Falla Bizantina (aBFT) cuando se trata de proteger la red de los malos actores. Cada uno de los eventos se registra correctamente, y el enfoque se asegura de que ningún dato pueda ser manipulado, incluso cuando la red tiene algunos actores maliciosos. Al igual que blockchain, una transacción una vez completada, no se puede cambiar ni editar de ninguna manera posible. Esto también significa que está a salvo de un ataque del 51%. El Hedera Hashgraph, por otro lado, ha hecho un ligero cambio en la forma en que usan aBFT. El algoritmo de consenso no utiliza el formato líder para garantizar que los ataques DDoS no obstaculicen la red.
Algoritmo de Consenso
Blockchain no tiene un enfoque único para el consenso. Depende de la criptomoneda o plataforma. Hay muchos algoritmos de consenso populares utilizados en blockchain. Pocos de ellos incluyen Proof-of-Work, Proof-of-Stake, Proof-of-Elapsed Time, etc. NEO, otra solución popular de blockchain utiliza la tolerancia de falla bizantina delegada. Es un algoritmo de consenso mejorado que aprende de PoF y PoS.
Hashgraph o Hedera Hashgraph, por otro lado, utiliza la votación virtual como forma de obtener el consenso de la red. Hashgraph, en sí mismo, es un algoritmo de consenso, pero tiene mucho que ofrecer si vemos detalles más precisos.
Velocidad
La velocidad de Blockchain varía según la solución (criptomoneda, plataforma, etc.). Sin embargo, es comparativamente más lenta que Hashgraph. Teóricamente, Hashgraph puede alcanzar una velocidad de 5,00,000 transacciones por segundo. Prácticamente eso puede cambiar dependiendo de otros factores. Las soluciones de blockchain como Bitcoin, Ethereum, etc. son considerablemente lentas y pueden ofrecer una velocidad de solo 100 a 10,000 transacciones por segundo.
El método Hashgraph Gossip es la razón detrás de su velocidad. Con él, se necesita propagar menos información a través de la red a medida que se producen más eventos.
Justicia
Blockchain es menos justa cuando se trata de mineros o usuarios. El minero tiene más poder cuando se trata de seleccionar las órdenes que desea procesar, sus órdenes e incluso detener las transacciones. Esto no es justo para nadie que esté conectado directa o indirectamente a la red.
Hashgraph maneja la equidad de manera diferente, donde asigna nodos al azar. También utiliza la marca de tiempo de consenso, lo que significa que ningún individuo se ve afectado debido al orden de las transacciones. Sin embargo, el concepto de justicia sigue siendo vago y no se explica adecuadamente en el documento técnico de Hashgraph. Es uno de los aspectos importantes de la comparación Hashgraph vs Blockchain.
Eficiencia
Hashgraph es 100% eficiente debido a su enfoque. El enfoque de bloque de Blockchain dificulta que los mineros trabajen en un bloque. Hay casos en los que se extraen dos bloques al mismo tiempo. Esto significa que la comunidad del minero ahora debe decidir sobre un bloque, lo que significa que el otro bloque se descarta. Al final, el esfuerzo de los mineros se desperdicia, lo que resulta en una red menos eficiente. Como Hashgraph no tiene que depender de la creación de bloques, sino solo de eventos, no sufre el problema.
Etapa de adopción y desarrollo
Cuando se trata de la etapa de adopción y desarrollo, blockchain supera a Hashgraph fácilmente. Blockchain tiene casi una década y cosecha los beneficios de estar desde el principio en el mercado. A partir de ahí, ha visto muchos intentos de perfección, como el lanzamiento de Ethereum que admite dApps y contratos inteligentes. También comenzaron a aparecer soluciones específicas de blockchain como NEO, VeChain, etc.
Hashgraph, por otro lado, no está cerca de la tasa de adopción de blockchain. En primer lugar, es una tecnología patentada. La variante pública, Hedera Hashgraph, todavía está en desarrollo activo. Al momento de escribir este artículo, está siendo utilizado por más de 300 empresas, lo que puede parecer mucho, pero menos en comparación con las empresas que usan tecnologías blockchain.
Hashgraph vs Blockchain – Resumen
Lenguaje de Programación
El lenguaje central de Hashgraph es Lisp y Java.
El lenguaje de programación de Blockchain depende de la criptomoneda, producto o servicio.
Accesibilidad
Hashgraph es de propiedad privada. Su implementación pública es Hedera Hashgraph.
La accesibilidad de Blockchain depende de la plataforma. Puede ser privado, público o híbrido.
Consenso
Hashgraph utiliza el método de consenso de Votación Virtual.
Blockchain utiliza una amplia gama de métodos de consenso, que incluyen Proof of Work, Proof of Stake y otros.
Mecanismo de Seguridad
Hashgraph utiliza Tolerancia Asincrónica de Falla Bizantina (aBFT) por motivos de seguridad.
Blockchain utiliza hashing criptográfico por motivos de seguridad.
Velocidad
Hashgraph es rápido en comparación y puede alcanzar hasta 500,000 transacciones por segundo.
Blockchain es comparativamente lento. Alcanza de 100 a 10,000 transacciones por segundo.
Justicia
Hashgraph ofrece un mejor algoritmo para la equidad.
Blockchain no es justo y puede provocar la pérdida del trabajo realizado por mineros o participantes.
Eficiencia
Hashgraph es 100% eficiente significa que no se pierde trabajo.
Blockchain no es 100% eficiente.
Reclamación aBFT
Hashgraph es 100% compatible con aBFT.
Blockchain no es totalmente compatible con aBFT
Los mejores casos de uso para Hashgraph
- Criptomoneda
- Soluciones privadas
- Soluciones sensibles al tiempo
- dApps
- Contratos inteligentes
Los mejores casos de uso para Blockchain
- Valor de transferencia
- Valor de almacenamiento
- Transacciones monetarias
- Verificación de datos confiable
- Sistemas de votación
- Aplicaciones descentralizadas (dApps)
Conclusión
Hashgraph es, sin duda, una tecnología más avanzada en comparación con blockchain. Pero eso no significa que reemplazará a blockchain. Todavía hay proyectos que pueden utilizar blockchain mejor que Hashgraph. Teniendo en cuenta que Hashgraph es de propiedad privada, la adopción se ralentiza. Tenemos Hedera Hashgraph, una red pública de Hashgraph que puede ayudar a acelerar su crecimiento.
Entonces, ¿qué opinas sobre Hashgraph vs Blockchain? Comenta abajo y avísanos.
